Ce faisant, cette association d’enjeux pourrait avoir aussi comme bénéfice de politiser la santé, en s’éloignant d’une conception individualisante, qui stigmatise les comportements individuels, et en reconnaissant au contraire l’influence de facteurs plus larges, appelés « déterminants de santé ». Souvent définie exclusivement comme l’absence de maladie, la santé pourrait ainsi s’enrichir d’une plus forte dimension collective et préventive.

Des campagnes de sensibilisation pourraient par exemple faire connaître davantage l’impact sanitaire de ce qui nous entoure (la qualité des milieux naturels au sein desquels nous vivons, mais aussi l’alimentation, l’habitat, l’urbanisme...) et ainsi mener à la remise en question de certains choix de société au nom de la santé.

Dans cette reconfiguration du discours écologique, il s’agit de ne pas oublier que certains publics sont plus frappés que d’autres par les problèmes de santé liés à l’environnement, soit parce qu’ils y sont plus exposés, soit parce qu’ils ont moins les moyens d’y faire face. Ces inégalités sont liées à la classe sociale (avec des personnes plus ou moins capables d’équiper ou de rénover leur logement), au lieu de vie (plus ou moins proche d’autoroutes, d’usines ou de sites pollués), à la profession (plus ou moins pénible) ou encore du genre (les femmes ayant plus de risques de manipuler des produits toxiques au cours de leur vie). À titre d’exemple, en France et d’après l’Insee, la différence d’espérance de vie entre les 5 % des hommes les plus pauvres et celle des 5 % les plus riches s’élevait à treize ans en 2018.

Ainsi, et alors que les dernières élections ont fait peu de cas de la question écologique, communiquer davantage sur les liens entre la mauvaise santé des humains et la dégradation accélérée des milieux naturels pourrait favoriser une prise de conscience élargie et forcer les décideurs politiques à agir. En avril 2024, la Cour européenne des droits de l’Homme a ainsi jugé que la Suisse avait violé « le droit à la vie » de 2 500 plaignantes en ne luttant pas assez contre le réchauffement climatique. Plus tôt dans l’année, le combat mené contre l’interdiction des PFAS (substances per- et polyfluoroalkylées), aussi appelés « polluants éternels » avait aussi forcé le Parlement à légiférer pour limiter leur diffusion.

En somme, et en la brandissant comme un commun devant être préservé à l’aide d’actions préventives sur les milieux naturels, notre santé peut devenir le nouvel étendard pour exiger de rediriger nos économies, de renoncer à des projets écocidaires ou de réaménager nos territoires. Ensemble, militants, associations et organisations engagées, nous avons la responsabilité de porter cette convergence des enjeux de santé et d’écologie. C’est sans doute au prix de ce renouveau qu’ils pourront trouver la place centrale qu’ils méritent.